Contradição: enquanto É ASSIM diz que o movimento protege a prefeitura e ataca Mellina, REPÓRTER ALAGOAS fala em “elogio velado” à secretária de Cultura
A promíscua relação entre jornalismo e política é velha conhecida dos alagoanos. Ela é uma farra que não se restringe apenas aos dois maiores grupos de imprensa locais, um controlado pela família do Senador Collor (PDT) e outro a serviço do atual prefeito de Maceió, Rui Palmeira (PSDB), e seus sócios.
Pequenos blogs e portais de notícias também colocam suas páginas à venda, parasitando verbas institucionais em troca de ataques direcionados aos desafetos de seus patrocinadores (as exceções à regra são extremamente raras).
E não importa se faltam evidências ou fontes para sustentar uma publicação. Há tempos, essas convenções do jornalismo perderam o sentido por aqui. Afinal, existe a famigerada “opinião”, artifício usado para acobertar ataques irresponsáveis e covardes.
Num ano eleitoral como 2016, torna-se então ainda mais evidente e escandaloso o uso político dos veículos de imprensa em Alagoas.
Dois exemplos foram vistos ainda neste primeiro mês do ano, quando o Movimento Cultural Alagoano (MovA) foi alvo de dois ataques de blogueiros que, cada um defendendo seus interesses, tentaram grotescamente distorcer a realidade.
Vistos assim, em conjunto, chega a ser patético observar como os dois textos fazem acusações conflitantes uma com a outra, criando um retrato contraditório e ideologicamente impossível do movimento.
NÃO É ASSIM!
Com o título “Considerado, a Melina e o MOVA sem protesto. Tem jeito?”, um texto assinado pelo pseudônimo “Pequeno Polegar” (uma pérola jornalística desde aqui, não é mesmo?) foi publicado no portal ÉASSIM.NET em 16 de janeiro.
Em tom de crônica canhestra, o autor narra uma história fictícia em que o personagem “Considerado” vai até uma reunião do MovA pedir socorro para protestar contra o prefeito Rui Palmeira e sua decisão de não patrocinar as prévias carnavalescas de Maceió.
Numa tentativa desastrosa de construir um simples diálogo, o texto se perde em suas intenções. O diálogo entre o personagem e um suposto interlocutor do movimento se desenrola da seguinte maneira:
“Considerado: ‘Sim e cadê o protesto contra o cara que negou apoio as [sic] prévias carnavalescas de Jaraguá, com seus afoxés e blocos que arrastam mais de 200 mil pessoas na cidade?’
Interlocutor: ‘Você tem que entender que o prefeito disse que a Prefeitura está em crise’.
Considerado: ‘É? Mas está gastando muito mais de R$ 1 milhão para fazer shows na praça Multieventos só pra elite, com camarote e tudo’”.
No entanto, a partir desse ponto a conclusão da história deixa de lado o interlocutor (e a coerência) para arrematar a opinião do autor. Não sabemos a quem atribuir as falas:
“-Quer dizer que o MOVA não se moveu…
–Deve ser por causa do aumento da passagem de ônibus. Ah se fosse a Melina…”
Ainda que escrita de maneira tão medíocre, é possível fazer uma leitura da “crônica”: ela quer dizer que o MovA tem pesos e medidas diferentes quando se trata do estado ou do município. Ou seja, o movimento não teria se posicionado em relação à polêmica envolvendo o carnaval de Maceió por ter o “rabo preso” com a gestão municipal.
A POSIÇÃO DO MOVA
Agora vamos aos fatos: numa reunião (verdadeira) realizada dia 06 de janeiro e convocada justamente para debater o tema, os integrantes do MovA optaram por uma discussão que, em vez de emitir opiniões rasas, como vinha fazendo grande parte da imprensa, refletisse profundamente sobre o problema.
Assim, foram convocadas lideranças de grupos carnavalescos, foliões e intelectuais que estudam o tema, para uma edição especial do evento MovA Debate, realizada no dia 17 de janeiro, às 16h, no Espaço Cultural Universitário.
Após uma longa conversa entre os presentes, construiu-se de maneira democrática um posicionamento do movimento sobre o assunto, além de propostas para o problema. O texto “A vacilante política pública para o Carnaval de Maceió” foi publicado no último dia 22 de janeiro.
Com redação bastante clara, o posicionamento faz críticas tanto à Prefeitura de Maceió, por ter retirado seu apoio às prévias carnavalescas da cidade, quanto à Secretaria de Cultura do Estado, pela ausência de uma política pública planejada para atender às demandas do setor.
REPÓRTER ALAGOAS
Mais corajoso que o colega “cronista”, o jornalista Odilon Rios, do portal Repórter Alagoas, ao menos assumiu a autoria de seu texto intitulado “Manifesto momesco do Mova ergue bandeira de paz a Mellina Freitas”. A opinião foi publicada no sábado, 23 de janeiro, um dia após o posicionamento do MovA.
Para defender sua tese, o repórter cita Machado de Assis, comparando a postura do MovA ao personagem Pacheco, criado pelo autor na peça “Quase Ministro”. Segundo ele, Pacheco está em busca de cargos, e “é capaz de impugnar hoje os atos de um ministro e amanhã almoçar com ele”.
A partir daí, Odilon segue um raciocínio truncado (assim como seu texto) para forçar a conclusão exposta em seu título: a de que o MovA, que desde sua criação luta pela saída de Mellina Freitas da Secretaria de Estado da Cultura, teria por alguma razão mudado de lado e “feito as pazes” com a ex-prefeita de Piranhas, sobre quem pesam acusações por mais de 400 crimes.
Ou seja, o jornalista acusa o MovA exatamente da conduta oposta à de seu colega “cronista”, que coloca o Movimento como “pró-prefeitura” e oposição cega à secretária de Cultura. Odilon defende que o MovA virou a casaca.
O maior problema é que nada, absolutamente nada no texto de posicionamento do MovA dá margem a essa interpretação. Muito pelo contrário, o texto é bem claro nas críticas que faz à secretaria gerida por Mellina. Entre os diversos trechos que evidenciam tal posição, citamos dois:
1.“O MovA se posiciona contra as estratégias arbitrárias tomadas tanto pela gestão de cultura do Estado quanto do Município, que só contribuem para a desmobilização dos diferentes segmentos culturais, a segregação social e, principalmente, o enfraquecimento das políticas públicas para a cultura”;
2. “Sem uma política de fomento estruturada, a Secult obriga a população a procurar seu balcão para negociar individualmente suas propostas. Sem um Plano de Cultura efetivamente seguido, os passos tomados por essa política cultural mal-estruturada só tem apostado no evento pelo evento”.
DISTORÇÕES E CONFUSÕES
Em seu impressionante esforço para distorcer as informações, Odilon chega a dizer que o texto do MovA faz um elogio velado a Mellina Freitas. Basta ler o texto para perceber o quanto fantasiosa e baixa é essa afirmação do jornalista.
E ele segue com suas distorções, nem sempre lançando mão da coerência textual e jornalística (ah, essas velhas convenções!).
Num determinado trecho, Odilon solta isto: “Em seguida a [sic] estafante reunião, alguns do movimento apinharam-se nos bailes de nossa elite, cantando o hino do Galo da Madrugada, famoso bloco Pernambucano”.
A reunião a que ele se refere não foi mencionada antes no texto, nem há maiores explicações sobre ela ao leitor. Acreditamos se tratar do MovA Debate, evento no qual o jornalista não esteve presente. Como então ele concluiu que foi algo “estafante”?
Provavelmente ouvindo a mesma fonte que colocou integrantes do MovA nos “bailes da elite”. Talvez aqui ele se refira ao baile dos Seresteiros da Pitanguinha.
Fazendo um esforço para entender a confusão criada pelo articulista, podemos imaginar que ele chamou de membro do movimento Carmen Lúcia Dantas, museóloga que compôs a mesa do MovA Debate e muito merecidamente foi homenageada pelos Seresteiros.
Odilon chega ao auge de sua má fé ao concluir o texto com a seguinte sentença: “O Governo só precisa chamar uns integrantes do MovA para almoçar…” .
Aqui ele passa dos limites do mau jornalismo e faz a insinuação gravíssima de que o movimento está a um passo de se vender aos interesses do Estado. Faz a acusação sem qualquer fato que dê sustentação a ela.
FIRMEZA INABALADA
O MovA é composto pela sociedade civil organizada, e segue uma agenda transparente e democrática, lutando pela construção de políticas públicas para a Cultura. Reafirmamos que não somos partidários de legendas políticas, não possuímos vínculos com qualquer gestão, seja ela municipal ou estadual, e tampouco declaramos guerra ao poder público.
Somos uma instância fiscalizadora, crítica e também propositiva, sempre aberta ao diálogo e ao debate.
Entendemos os recentes ataques como investidas de lados opostos do espectro político para tentar deslegitimar o movimento, que é sólido e conta com uma visibilidade cada vez maior. Ambos os lados sabem a “ameaça” que o MovA representa para seus projetos eleitorais.
Alertamos a sociedade para este jogo sujo que tende a se intensificar num ano de eleição.
Já às verdadeiras mentes por trás dos ataques, não seremos ingênuos a ponto de cobrar ética e honestidade. No entanto, a escolha de difamadores mais habilidosos com a palavra tornaria o debate (um pouco) menos rasteiro.
MovA 